Tagged Tags:

  只有个人年收入超过12万瑞郎(约合人民币84.75万元)的单身父亲或母亲,或者一对膝下有子女相伴、而年收入至少高达18万瑞郎的配偶,才负有在物质和经济上扶助已成年子女的义务。

绝大多数议员对此投了反对票。议员们表示,该法案等于赞成那些已经成年且具有社会生存能力的年轻人“啃老”。瑞士议会也发表声明称,无论是父母还是整个社会,都理应鼓励年轻人独立自主,靠个人能力生活。

子女毕业也可由父母养至25岁?瑞士否决啃老法案  目前瑞士法律规定,成年子女受教育期间,有经济实力的父母必须为孩子提供支援。其标准是,单亲家长的年收入超过12万瑞郎(约合85万元人民币),或双亲家庭年收入至少18万瑞郎。虽然瑞士人收入普遍较高,但仍只有约一半的父母能达到该标准。若没达到这一标准,孩子则需通过贷款等获得资助。(青木)

“根据法律的这些规定,父母对有独立生活能力的成年子女,不再承担抚养义务,当然可以拒绝其提出的经济资助要求。”赵建阳说,规定老年人有权拒绝“啃老”,是对老年人财产权益的法律保护,并没有从立法上普遍禁止“啃老”,不能说是把道德问题法律化。

  报道指出,瑞士现行法律明文规定,在子女受教育期间,父母必须为其提供经济支持。

目前瑞士法律规定,成年子女受教育期间,有经济实力的父母必须为孩子提供支援。其标准是,单亲家长的年收入超过12万瑞郎(约合85万元人民币),或双亲家庭年收入至少18万瑞郎。虽然瑞士人收入普遍较高,但仍只有约一半的父母能达到该标准。若没达到这一标准,孩子则需通过贷款等获得资助。(青木)

其实,很多老人是情愿被“啃”的,这与中国传统文化有关。在中国传统中,父母子女之间,你我界限分得不是很清。一般认为,父母的就是子女的。更有很多父母,总以能给子女提供好的生活条件自豪,不能给子女创造好的生活条件的父母,内心未免内疚。如果说子女生活没有着落,自己还能过得去的话,有几个老人不愿意给子女帮助?不能排除一些子女游手好闲、好逸恶劳,父母本不愿纵容子女的行为,但扯不断的亲情让他们无法强硬地拒绝。而拿起法律武器,则属于最强硬的行为了,一方面,家丑不可外扬,另一方面,陷子女于不利。所以,法律再强化他们的权利,也未必管用。

  据报道,瑞士并非唯一一个将父母究竟是否对业已成年的“啃老”子女负有抚养义务提上法律议程的国家。2018年年初,美国一位现年30岁的无业“啃老”宅男既不分担家庭开销、也不承担任何家务,在多次劝说未果之后,父母万般无奈之下只得一纸诉状将其告上法庭。最终,法庭的判决站在了父母一方,强令这名男子收拾行李搬离父母宅邸。

[环球时报综合报道]“瑞士不要啃老族!”据瑞士《一瞥报》13日报道,该国国会12日断然否决一项拟使“啃老”合法化的提案。该提案要求,即便子女已完成学业,父母也有义务为他们提供必需的生活用品和零用钱,直至他们年满25周岁。

根据心理专家咨询案例的不完全统计,由于子女“啃老”衍生的家庭矛盾导致老人心病的至少占到全部心理问题的三成。

  不过,瑞士议员显然对已经成年且具有社会生存能力的年轻人依然靠父母供养的做法不敢苟同。议会表示,无论是父母还是整个社会,都理应鼓励年轻人独立自主,并凭借个人能力生活。

原标题:瑞士否决“啃老”法案

赵建阳解释说,要求老年人经济资助或者说“啃老”由来已久,并不是在“80后”、“90后”身上才有的现象,立法只是针对“啃老”这一社会现象,规定老年人有权拒绝“啃老”,并不针对哪个特定年龄段的人群。在房价高企、就业压力加大的现实背景下,“80后”、“90后”走上社会后面临着很多压力,需要家庭、国家和全社会的关心、鼓励、支持和帮助。父母在力所能及的情况下,自愿给予“80后”、“90后”子女一定的经济资助,包括资助子女购房等等,有利于减轻社会压力、化解社会矛盾、构建和谐社会,对这种有益无害的行为,立法不会也不应当禁止。

  【环球网报道 记者
王莉兰】近日,一项宅男宅女“啃老有理”的提案成为瑞士人热议的话题。据“瑞士资讯”9月12日报道,瑞士立法机构在当地时间9月11日断然否决一项拟议列入立法议程的提案。该提案要求,即便子女已完成学业,父母也有义务为子女提供必需的生活用品和费用,即承担一定的经济责任,提供必要的经济帮助,给予物质上的合理要求,直至其年满25周岁。

“子女收入不高,老人贴补贴补,犯得着要立法去管吗?”有网友评论说,这一规定是将道德问题法律化。

据中国老龄科研中心统计,在城市里,我国有65%以上的家庭存在“老养小”的现象,有30%左右的成年人依靠父母为其支出部分甚至全部生活费。

增加老百姓所得才能治本

“啃老”现象日趋严重,其实是一个无奈的问题,既是被“啃”老人的无奈,也是“啃老”者的无奈。

“其实这个问题根本不用担心。”赵建阳介绍说,现行婚姻法第二十一条第二款规定,“父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利”,而最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释则进一步明确,“婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”,是指尚在校接受高中及其以下学历教育,或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。有了这些法律,司法实践中认定有没有独立生活能力并不是难事。

重申老人财产权益无须大惊小怪

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章